Poslední aktualizace: červenec 2026 · Autor: tým pro fototerapii společnosti Dermfix
Krátká odpověď: V kontrolované laboratorní studii na lidských endoteliálních buňkách (buňkách, které vystýlají krevní cévy a řídí hojení ran) červené i zelené LED světlo významně podpořilo buněčnou proliferaci a migraci, zatímco modré světlo nikoli – a na buněčné úrovni dokonce působilo proti těmto procesům. Pokud je cílem podpora hojení ran a krevního oběhu, mají v současné době červené a zelené vlnové délky silnější vědecké podklady.
Studie
Tým z Ludwig-Boltzmannova institutu pro experimentální a klinickou traumatologii ve Vídni pod vedením Sabriny Rohringerové a Petera Dungela se rozhodl přímo porovnat, jak různé vlnové délky LED světla ovlivňují endoteliální buňky lidské pupečníkové žíly (HUVEC) – standardní laboratorní model pro studium tvorby krevních cév (angiogeneze). Tým testoval pulzní LED světlo ve třech vlnových délkách: 475 nm (modrá), 516 nm (zelená) a 635 nm (červená) a porovnával je s neošetřenými kontrolními buňkami. Kompletní studie byla publikována v časopise Scientific Reports (Nature) v roce 2017.
Endoteliální buňky hrají v tomto ohledu důležitou roli, protože vystýlají vnitřní stěny cév a jsou přímo zodpovědné za tvorbu nových kapilárních sítí v místech poškození tkáně – tento proces je klíčový pro hojení ran.
Co udělalo červené a zelené světlo
Po 72 hodinách došlo jak u červeného, tak u zeleného světla k významnému nárůstu počtu endoteliálních buněk ve srovnání s neošetřenými kontrolními vzorky – počet buněk byl ve skupinách s červeným a zeleným světlem přibližně o 144–146 % vyšší. Modré světlo naproti tomu vyvolalo pouze mírný nárůst, který nedosáhl statistické významnosti.
Tento trend se potvrdil v rámci několika typů testů. Ve standardním testu „škrábance“ – při kterém se ve vrstvě buněk vytvoří trhlina a vědci sledují, jak rychle se uzavře – vedlo zelené světlo k nejrychlejšímu a statisticky významnému uzavření. Ve 3D modelu navrženém tak, aby napodoboval migraci buněk tkání, červené i zelené světlo významně zvýšilo počet buněk migrujících směrem ven, zatímco modré světlo nevykazovalo vůbec žádný účinek.
Vědci se rovněž zabývali tvorbou cév v raném stadiu v rámci 3D modelu společné kultury, v němž byly kombinovány endoteliální buňky s kmenovými buňkami. Jak červené, tak zelené světlo zvětšilo plochu obsazenou proliferujícími buňkami a vyvolalo viditelné prodloužení buněk – což je známkou toho, že buňky aktivně pracují na vytváření nových vzájemných spojení.
Co způsobilo modré světlo
Modré světlo vynikalo z opačného důvodu. Ve srovnání s kontrolní skupinou výrazně snížilo metabolickou aktivitu buněk, bylo jedinou vlnovou délkou, která vyvolala významný nárůst reaktivních forem kyslíku (ROS) – které při nadměrných hladinách mohou buňky poškodit – a v žádném z testů in vitro nedokázalo zlepšit migraci ani proliferaci buněk.
Autoři však poukazují na důležitý detail: jiné studie ze stejné laboratoře zjistily, že modré světlo může být účinné u živých zvířecích modelů, zejména pokud jde o uvolňování oxidu dusnatého z mitochondriálních proteinů způsobem, který podporuje hojení. Z toho však nevyplývá, že modré světlo nikdy nefunguje – jde o to, že v tomto přímém srovnání na buněčné úrovni ho červené a zelené světlo důsledně předčilo.
Proč tedy panely s více vlnovými délkami stále obsahují modrou barvu?
U studie tohoto typu je to oprávněná otázka – a to i v případě našeho vlastního hardwaru, protože řada Dermfix RLF zahrnuje mezi svými sedmi volitelnými vlnovými délkami i 480 nm. Je třeba vyzdvihnout tři věci.
Za prvé, šlo o studii in vitro na endoteliálních buňkách, v níž se jednotlivé vlnové délky testovaly samostatně z hlediska jejich vlivu na cévní systém. Nejedná se o testování panelu s více vlnovými délkami a studie neměří účinky modrého světla v kontextu péče o pleť, pro které se toto světlo obvykle volí.
Zadruhé, tatáž výzkumná skupina samostatně prokázala, že modré světlo má u živých zvířat příznivé účinky prostřednictvím jiného mechanismu – uvolňování oxidu dusnatého –, který nelze v Petriho misce napodobit. Na tuto skutečnost upozorňují i samotní autoři.
Za třetí, a to z praktického hlediska: u panelu s volitelnými vlnovými délkami je modrá pouze jednou z několika možností, nikoli jediným řešením. Pokud je vaším cílem zlepšení krevního oběhu, hojení ran nebo regenerace tkání, tato studie představuje pádný argument pro volbu červených a blízkých infračervených vlnových délek namísto modré – a právě v tom spočívá smysl nezávislého řízení vlnových délek.
Takovéto výzkumy zveřejňujeme i tehdy, když to komplikuje marketingový příběh, protože vlnová délka, kterou lze vypnout, je užitečná pouze tehdy, pokud víte, kdy ji zapnout.
Proč je zelené světlo zajímavým zjištěním
Přínosy červeného světla pro regeneraci tkání jsou v odborné literatuře o LLLT dobře zdokumentovány. Tato studie je pozoruhodná tím, že zelené světlo dosáhlo stejně dobrých výsledků – a v některých měřeních (2D migrace) dokonce o něco lepších. Mechanismus působení zatím není zcela objasněn; autoři poukazují na to, že červené světlo obecně působí prostřednictvím cytochromu c oxidázy v mitochondriálním dýchacím řetězci, zatímco mechanismus působení zeleného světla „je třeba dále objasnit“. Na úrovni bílkovin studie zjistila, že stimulace jak červeným, tak zeleným světlem zvýšila hladiny hepatocytového růstového faktoru (HGF), což je signál podporující tvorbu nových cév, ačkoli konkrétní ovlivněné bílkoviny se podle vlnové délky poněkud lišily.
Co to v praxi znamená
Kombinace vlnových délek: V souvislosti s aplikacemi zaměřenými na regeneraci pokožky, prokrvení a obnovu tkání tato studie přináší přímé důkazy na buněčné úrovni ve prospěch zařízení využívajících červené světlo a naznačuje, že zelené světlo by si možná zasloužilo větší pozornost, než se mu v současné době dostává ve většině spotřebitelských panelů, které jej zřídka zahrnují.
Není náhradou za důkazy získané in vivo: Autoři pečlivě upozorňují, že se jedná o studii in vitro (na buněčných kulturách) – skutečné hojení ran v živém organismu zahrnuje kyslíkové gradienty, ischemii a enzymatickou aktivitu, které nelze v Petriho misce napodobit, což je pravděpodobně důvodem, proč se modré světlo chová ve studiích na zvířatech jinak než v tomto případě.
Často kladené otázky
Znamená to snad, že modré světlo je k ničemu?
Ne nutně. Tato studie sice zjistila, že na buněčné úrovni je to neúčinné a mírně kontraproduktivní, ale tatáž výzkumná skupina prokázala, že modré světlo může napomáhat hojení ran u živých zvířecích modelů, pravděpodobně prostřednictvím jiného mechanismu (uvolňování oxidu dusnatého) než červené či zelené světlo.
Je zelená lepší než červená?
Celkově dosáhly podobných výsledků, přičemž zelená varianta mírně předčila červenou konkrétně v rychlosti migrace ve 2D. Studie je považuje za srovnatelně účinné, místo aby určila jednoznačného vítěze.
Jaké vlnové délky byly ve skutečnosti testovány?
475 nm (modrá), 516 nm (zelená) a 635 nm (červená), všechny dodávané ve formě pulzního LED světla při špičkové intenzitě záření 80 mW/cm² a denní dávce 24 J/cm².
Týká se tato studie pouze kůže, nebo všech tkání?
Využila konkrétně endoteliální buňky – tedy buňky, které tvoří krevní cévy – namísto přímého použití kožních buněk. Jelikož tvorba nových krevních cév je základem většiny procesů hojení ran a regenerace tkání, jsou tyto poznatky relevantní pro hojení kůže, avšak nebyly testovány přímo na kožních buňkách.
Zdroj: Rohringer, S., Holnthoner, W., Chaudary, S., Slezak, P., Priglinger, E., Strassl, M., Pill, K., Mühleder, S., Redl, H. & Dungel, P. „Vliv vlnových délek LED světelné terapie na endoteliální buňky.“ Scientific Reports 7, 10700 (2017). DOI: 10.1038/s41598-017-11061-y. Publikováno pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International.
Upozornění: Tento článek shrnuje výsledky zveřejněných výzkumů a slouží pouze k obecné informaci. Nejedná se o lékařskou radu a nepopisuje zamýšlené použití žádného z produktů Dermfix.