Ultimo aggiornamento: luglio 2026 · A cura del team di fototerapia di Dermfix
Importante: Il presente articolo costituisce una sintesi di ricerche indipendenti già pubblicate ed è fornito esclusivamente a titolo informativo generale. Non costituisce un parere medico e non descrive la destinazione d’uso, le indicazioni o i benefici dichiarati di alcun prodotto Dermfix. I pannelli a luce rossa Dermfix sono dispositivi per il benessere generale e non sono dispositivi medici; non sono destinati al trattamento di alcuna patologia e non sono destinati all’uso post-operatorio o clinico. Il recupero dopo qualsiasi intervento chirurgico deve essere gestito esclusivamente dal chirurgo o dal medico curante. Non utilizzare mai alcun dispositivo a luce su una sede chirurgica senza l’esplicita approvazione del medico responsabile delle cure. |
Risposta breve: In un piccolo studio clinico controllato, i pazienti sottoposti a terapia con luce LED rossa (633 nm) dopo un intervento chirurgico alle palpebre e un resurfacing laser perioculare hanno mostrato una risoluzione più rapida di gonfiore, lividi, arrossamento e dolore sul lato trattato del viso rispetto al lato non trattato. Si tratta di uno studio di piccole dimensioni, ma il disegno sperimentale a «mezzo viso» — in cui ogni paziente funge da controllo di se stesso — lo rende un'evidenza clinica accuratamente strutturata.
Lo studio
I ricercatori spagnoli Mario A. Trelles e Inés Allones, che lavorano presso l’Instituto Médico Vilafortuny di Cambrils, Spagna, hanno ideato uno studio clinico per verificare se la terapia con LED rossi potesse accelerare il processo di guarigione dopo una combinazione di blefaroplastica (chirurgia delle palpebre) e resurfacing ablativo laser perioculare — due procedure note per la comparsa di lividi, gonfiore e tempi di recupero prolungati. Lo studio è stato pubblicato nel 2006 sul *Journal of Cosmetic and Laser Therapy *.
Allo studio hanno partecipato dieci pazienti, di età compresa tra i 44 e i 59 anni, con diversi tipi di pelle. Dopo l’intervento, a ciascun paziente è stata sottoposta a trattamento una metà del viso con luce LED rossa (633 nm, erogata in modo continuo per 20 minuti a seduta), mentre l’altra metà è stata protetta e lasciata non trattata — fornendo così a ogni paziente un termine di paragone intrinseco rispetto al proprio processo di guarigione.
Come si svolgeva il trattamento
Le sedute sono state effettuate immediatamente dopo l’intervento, poi nuovamente a 48 ore e infine due volte nel corso della settimana successiva. I pazienti sono stati valutati a 24 e 48 ore, poi a 7, 10, 14 e 21 giorni e nuovamente a 6 settimane. Un chirurgo plastico, all’oscuro di quale lato fosse stato trattato, ha esaminato in modo indipendente le fotografie cliniche in ciascuna fase per valutare gonfiore, arrossamento, ecchimosi e il tempo complessivo necessario per la completa guarigione.
Cosa hanno evidenziato i risultati
La differenza tra il lato trattato e quello non trattato è risultata sostanziale e statisticamente significativa in tutte le misurazioni. La guarigione completa ha richiesto in media circa 13,5 giorni sul lato trattato, rispetto a circa 26,8 giorni sul lato non trattato. Gonfiore, arrossamento ed ematomi si sono risolti da due a tre volte più rapidamente sul lato trattato con LED, e i pazienti hanno riferito che il dolore post-operatorio si è attenuato in circa un’ora sul lato trattato contro le quasi tre ore sul lato non trattato.
Dopo sei settimane, entrambe le aree presentavano una qualità cutanea finale simile: la luce non ha modificato il risultato finale, ma in questo studio ha ridotto il periodo di recupero, spesso fastidioso, tra un trattamento e l’altro.
Perché proprio 633 nm?
I ricercatori indicano i 633 nm come una lunghezza d’onda con una lunga tradizione nella fototerapia, poiché corrisponde all’emissione dei laser elio-neon utilizzati in alcune delle prime ricerche sulla terapia laser a bassa intensità. Essi descrivono l’interazione di questa lunghezza d’onda con i tessuti come ampiamente documentata per favorire la guarigione delle ferite, alleviare il dolore e migliorare la circolazione sanguigna locale; inoltre, osservano che, poiché a questa lunghezza d’onda la luce rossa si diffonde efficacemente attraverso i tessuti, un pannello a LED è in grado di generare un’elevata densità di fotoni nella zona trattata anche senza il fascio focalizzato di un laser.
Da sapere: le limitazioni indicate dallo stesso studio
Gli autori sono chiari riguardo ai limiti dello studio. Con soli 10 pazienti, la potenza statistica è modesta e non è possibile formulare affermazioni generiche sulla generalizzabilità dei risultati. Segnalano inoltre un aspetto più interessante: poiché gli effetti della luce rossa possono diffondersi in tutto il corpo attraverso il sistema circolatorio e quello linfatico (fenomeno talvolta definito «effetto sistemico»), anche la parte del viso non trattata di ciascun paziente potrebbe aver tratto qualche beneficio indiretto — il che significa che la reale differenza tra la pelle trattata e quella completamente non trattata potrebbe differire da quanto rilevato in questo studio.
Vale inoltre la pena precisare chiaramente che si è trattato di una procedura clinica eseguita da personale medico, in un contesto clinico, utilizzando un dispositivo clinico, su pazienti sotto controllo medico. Non si tratta di una descrizione dell’uso domestico.
Domande frequenti
In che modo è stata fornita l'illuminazione?
Luce LED rossa a onda continua a 633 nm, con una densità di potenza incidente di 80 mW/cm² e una dose totale di 96 J/cm², per sessioni di 20 minuti, utilizzando un sistema a pannelli LED posizionato sul viso sotto supervisione clinica.
Di quanto è stata più rapida la guarigione nell'ambito dello studio?
In uno studio condotto su dieci pazienti, i lati trattati hanno richiesto in media 13,5 giorni per la completa guarigione, contro i 26,8 giorni dei lati non trattati.
La luce ha influito sul risultato estetico finale?
Non dopo 6 settimane: la qualità finale della pelle risultava simile in entrambi i casi. Il beneficio segnalato riguardava la rapidità e il comfort del recupero, non il risultato finale.
Si tratta di uno studio ampio e autorevole?
No — si tratta di uno studio su scala ridotta (10 pazienti) concepito come una prima analisi, accuratamente controllata, della questione. Gli stessi autori sollecitano studi su scala più ampia per confermare i risultati.
Posso usare un pannello luminoso rosso dopo l'intervento?
Questa decisione spetta al tuo chirurgo, non a noi. I pannelli Dermfix sono dispositivi per il benessere generale e non sono destinati all’uso post-operatorio o clinico. Non utilizzare alcun dispositivo a luce sul sito chirurgico senza l’esplicita approvazione del medico responsabile delle tue cure.
Fonte: Trelles, M.A. & Allones, I. “La terapia con diodi a emissione di luce rossa (LED) accelera la guarigione delle ferite dopo la blefaroplastica e il resurfacing ablativo laser perioculare.” Journal of Cosmetic and Laser Therapy, 8, 39–42 (2006). DOI: 10.1080/14764170600607731.
Avviso legale: il presente articolo riassume i risultati di ricerche indipendenti già pubblicate a scopo informativo generale. Non costituisce un parere medico e non descrive la destinazione d’uso né i benefici dichiarati di alcun prodotto Dermfix. I pannelli a luce rossa Dermfix non sono dispositivi medici e non sono destinati al trattamento di alcuna patologia né all’uso post-operatorio. Seguire sempre le indicazioni del proprio chirurgo o del medico curante.